“ 9月8日，ST帕瓦发布公告，称诸暨市人民检察院已依法对公司共同实际控制人之一、董事张宝涉嫌职务侵占作出逮捕决定”。早在2014年ST帕瓦设立时，正处级中南大学校团委书记张宝便曾以股份代持的方式该公司股权。上市前夕全国十大配资平台，该公司更是被多家媒体质疑财务造假，但并没有影响其上市进程。”
9月8日，浙江帕瓦新能源股份有限公司(以下简称“ST帕瓦”)发布公告，称其于2025年8月1日收到公安机关出具的《立案决定书》，公司共同实际控制人之一、董事张宝涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查。并于近日获悉诸暨市人民检察院已依法以职务侵占罪对张宝作出逮捕决定。
ST帕瓦表示，截至本公告披露日，公司其他董事、监事和高级管理人员均正常履职，公司控制权未发生变化，公司生产经营情况正常，上述事项不会对公司日常经营活动产生重大影响。
8月4日，经鉴曾在“688184：原董事长被立案，个人违规占用资金1.91亿，公司上市两年多被ST”一文中分析了ST帕瓦因虚增营业收入、少提存货跌价准备、虚增在建工程、印章使用管理不规范等问题，导致2023年年报及2024年一季报、半年报、三季报信息披露不准确，并因此被警示立案的情况。
ST帕瓦在8月30日披露的半年报中还表示，根据张宝2025年6月出具的《资金占用情况说明》，张宝通过供应商占用公司资金1.41亿元，占用销售货款4991.88万元，合计占用公司本金1.91亿元。
从时间上来看，这家浙江公司从成立到迈入资本市场大门仅用了8年时间：2014年7月成立，2022年9月正式登陆科创板。
值得注意的是，其运作上市时正值易会满担任证监会主席期间。
不过，该公司从正式上市到“披星戴帽”仅时隔两年多时间。自2025年5月6日开始，公司证券简称由“帕瓦股份”变更为“ST帕瓦”。
年薪及A股持股市值曾超3亿
本次被逮捕的张宝个人履历同样精彩。这位出生于1971年10月的公司前董事长为中南大学冶金物理化学博士、工程与技术博士后。
从工作经历来看，张宝直至2018年才正式从校园跨入商界。
据同花顺披露，此前的1997年5月至2007年9月，张宝历任中南大学助教、讲师；2007年9月至2012年9月，任中南大学冶金科学与工程学院副研究员；2010年12月至2011年12月，任韩国KIGAM研究院访问学者；2009年7月至2018年5月，历任中南大学校团委书记、冶金与环境学院党委书记；2012年9月至今，任中南大学冶金与环境学院研究员、博士生导师。
2023年1月至2024年4月，张宝任帕瓦供应链管理有限公司执行董事、总经理；2018年7月至今，任浙江帕瓦新能源股份有限公司董事，2018年7月至2025年5月，任浙江帕瓦新能源股份有限公司总经理；2022年10月至2025年5月，任浙江帕瓦新能源股份有限公司董事长；2022年11月至今，任帕瓦(兰溪)新能源科技有限公司董事。
据2024年年报数据，张宝持有公司股份1656万股，当年领取的薪酬为120.08万元，较上一年度减少177.67万元，年末报酬及A股持股市值为2.28亿元。2023年，其取得的报酬及A股持股市值为3.25亿元。
凭学校“确认函”逃避监管
上市前夕，张宝的职务特殊性曾经受到监管部门关注。
历史信息显示，早在2014年ST帕瓦设立时，彼时已是正处级的中南大学校团委书记兼冶金与环境学院党委书记张宝，便以股份代持的方式，通过妻子彭春丽和胞姐张梅持有帕瓦股份的股权。
而根据2010年《直属高校党员领导干部廉洁自律“十不准”》的通知，直属高校党员领导干部不准以本人或者借他人名义经商、办企业。
或许正缘于此，张宝于2018年7月与中南大学签署《离岗创业协议书》，代持股份也还原至张宝名下，张宝正式加入ST帕瓦并担任董事兼总经理。
对于上述情况，上交所在ST帕瓦IPO期间的问询中曾经有所关注，请其说明2014年至2018年张宝在发行人的持股(代持)是否符合高校教师/干部的管理规定。
对此，ST帕瓦表示此举虽然不符合党员领导干部对外投资的相关规定，但通过中南大学处获取了并未受到学校处分及处罚的《确认函》。
被多家媒体质疑造假上市
前不久，ST帕瓦刚刚披露半年度报告，显示今年上半年该公司实现营业收入2.39亿元，同比下降58.99%；实现归属于上市公司股东的净利润-1.58亿元，上年同期为-3.34亿元；实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润-1.61亿元，上年同期为-3.39亿元。
而根据同花顺披露的财务数据，ST帕瓦上市第二年(2023年)便上演了业绩大变脸，营业收入和归母净利润增幅分别表现为-42.38%和-269.83%。2024年的营业收入和归母净利润增幅分别表现为-0.60%和-193.37%。
据江苏经济报报道，早在IPO期间，该报便在《帕瓦股份盈利能力优于同行业？企业或存财务数据造假之嫌》一文中表示，该公司超亿元营业收入无法找到数据支撑，企业为了扮靓业绩而虚增收入的可能性较高。
当时，江苏经济报记者通过财务数据勾稽关系核算后发现，2020年和2021年ST帕瓦理论上的采购总额约为2.02亿元和7.33亿元，而其实际的采购总额分别为4.94亿元和9.92亿元，两者分别相差2.92亿元和2.59亿元。此外，ST帕瓦2020年度和2021年度经营性债权新增金额分别为1.07亿元和1.42亿元，与理论上应该增加的债权金额相比，分别少了3.07亿元和4.34亿元。
另据金融界报道，2018年至2021年ST帕瓦对广德环保采购原材料的金额分别为3830.58万元、6622.59万元、3449.45万元和7210.00万元。而广德环保年报披露的2018年和2019年对帕瓦股份的销售金额分别为3758.65万元、6518.90万元，均低于帕瓦股份的采购金额。
有业内人士特意查阅了ST帕瓦上市前发的招股书，发现在其2020年和2021年的前五大客户中，都包括有“河南福森新能源科技有限公司”，其中2021年销售额高达4000万元以上；同时这家客户也是帕瓦股份2021年末第一大应收款欠款客户，金额高达近3000万元。
公开资料显示，“河南福森新能源科技有限公司”注册资本将近9000万元，但实缴资本为零。更关键的是，这家客户在2021年7月已被法院列为限制高消费企业(〔2021〕苏0681执2332号)，更多公开信息还显示这家公司的下游客户中，包括“河南省东雷锂电有限公司”“江西赛特新能源科技有限公司”等，也多是最高人民法院公示的失信公司。
不过，当时即便被广泛质疑，仍未能阻止帕瓦股份上市的步伐，但显然也为今天的实控人被逮捕埋下了伏笔。
信息来源：同花顺公开披露、江苏经济报、金融界等 全国十大配资平台
文章为作者独立观点，不代表专业在线配资炒股_专业股票配资_炒股专业配资观点
